В Госдуме раскритиковали «Чебурашку»
Депутаты выразили недоверие авторам экранизаций советских мультфильмов и предложили перенаправить государственную поддержку на более серьёзные и глубокие кинопроекты.
Катализатором обсуждений стали высказывания актрисы Марии Шукшиной. Она пожаловалась, что в России господдержку получают одни и те же продюсерские компании, тогда как талантливые режиссёры не могут найти финансирование для серьёзных и содержательных фильмов. В качестве примера она привела картину своего отца «Калина красная», отметив, что фильм создавался по иной модели финансирования, действовавшей в СССР.
14 января комитет Госдумы провёл заседание, на котором обсуждался гипотетический законопроект, позволяющий Министерству культуры самостоятельно определять темы фильмов, претендующих на государственное финансирование.
Депутаты также заявили, что вместо серьёзного кино господдержку преимущественно получают сказки для детей. При этом они выразили недоверие авторам подобных фильмов из-за их политической позиции, одновременно признавая их умение делать коммерчески успешные картины.
Особо жёсткую критику высказал актёр и депутат Дмитрий Певцов. По его словам, недавние экранизации «Чебурашки» негативно влияют на детей, а их создатели просто «взяли франшизу и заработали бабла». К аналогичным проектам он отнёс фильмы «Буратино» и «Бременские музыканты», охарактеризовав их как «чудовищные».
Позицию Певцова поддержала актриса и депутат Елена Драпеко. Она предложила отменить статью закона о культуре, запрещающую вмешательство государства в творческий процесс при создании фильмов, получающих государственную поддержку.
При этом премьеры «Чебурашки 2», «Буратино» и «Простоквашино» в новогодние каникулы принесли более 9 млрд рублей кассовых сборов, что сделало сезон самым прибыльным в истории российского проката. Успех подобных фильмов позволяет поддерживать отечественные кинотеатры и частично компенсировать дефицит репертуара после ухода западных мейджоров.
Предложение депутатов о поддержке «серьёзного кино» может нанести ущерб рынку, поскольку ряд режиссёров склонен выходить за рамки утверждённых бюджетов и, несмотря на высокие затраты, не способен окупить проекты даже частично. Ярким примером в истории отечественного кинематографа стала дилогия «Утомлённые солнцем 2»: фильмы не отбили и трети вложенных средств и утонули в разгромной критике. Свежим примером стал «Кракен», который при бюджете в 1.2 млрд рублей, собрал только 1.1 млрд, но был принят более тепло зрителями.
