Российский суд не признал ИИ-изображения объектом творчества
Художник хотел получить авторские права на переработку «Джоконды» и фотографии Статуи Свободы.
Издание РИА Новости рассказало об уникальном деле в области защиты контента, созданного с помощью нейросетей. В распоряжении журналистов оказались материалы дела московского суда, в котором художник попытался защитить права на собственные ИИ-работы, напечатанные индивидуальным предпринимателем на мерчендайзе для последующей продажи.
Истец переработал с помощью генеративной нейросети репродукцию картины Леонардо да Винчи «Мона Лиза» («Джоконда») и фотографию Статуи Свободы. В результате он получил арт-объекты на винную тематику. Ответчик решил разместить изображения на футболках, свитшотах, худи и термостаканах, которые затем продавал на собственном сайте.
Художник хотел защитить свои права и взыскать с предпринимателя компенсацию за их нарушение, однако суд встал на сторону ответчика. Тот не признал свою вину и заявил, что использование изображений с небольшими изменениями не обладает достаточной творческой ценностью, а значит, не может быть защищено авторским правом. Истец, напротив, настаивал, что приобрёл права на оригинальные изображения до их переработки.
Суд постановил, что искусственный интеллект не обладает сознанием, поэтому создание таких работ не требует творческих усилий, назвав этот процесс техническим. Кроме того, сама идея переработки объектов культурного наследия не является новой, поэтому и по этой причине она не может получить отдельную правовую защиту.
Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащими защите, поскольку дача команд для искусственного интеллекта представляет собой простые механические действия и носит исключительно технический характер. В данном случае дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею (неоднократно реализованную) к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад.Решение суда
Таким образом, суд пришёл к выводу, что управление чат-ботами с помощью промптов для изменения существующих произведений не является самостоятельным творческим процессом. Выводы по этому делу могут затронуть не только изображения, но и другие сферы творчества, включая литературу.
Ещё больше историй — на YouTube-канале Molwe. Эксклюзивные интервью, документальные фильмы и многое другое. Подписывайтесь!
