Можно ли писать книги, если не любишь их читать? Разбираемся вместе с литературным куратором

Иллюстрация выполнена с помощь ИИ. Источник: Freepick

Чтение vs письмо

Аарон Гвин, писатель и профессор, попросил у своих студентов, чтобы те назвали хотя бы одного автора — живого или мёртвого. По его словам, студенты не смогли назвать никого, из чего Гвин сделал вывод, что мы переживаем кризис грамотности.

Гвин опубликовал эту дискуссию в интернетах и получил неожиданную для себя обратную связь: многие с ним не согласились. Часть аудитории устремилась на защиту студентов, утверждая, что те — «профессиональные авторы», которые, возможно, не читают ради удовольствия. Также были высказаны предположения, что, может быть, эти студенты считают практику чтения для удовольствия буржуазной привилегией, доступной только людям, у которых есть возможность читать — а ещё хорошее зрение и концентрация внимания, — и поэтому они из принципа и из солидарности с людьми с ограниченными возможностями не читают для себя.

Интересно, что в этот же тред в какой-то момент заглянул автор, который стал утверждать, что он находится в списке бестселлеров New York Times и пишет книги, однако сам их почти не читает. Но пользователи твиттера не уверены, что этот автор им не привиделся в коллективном кошмаре — все твиты пропали, а может и не существовали никогда.

Признаться честно, этот холивар о чтении во многом выглядит как сон при температуре 39: сложно представить, чтобы студенты не назвали вообще никого из писателей, и чтобы взрослые люди называли чтение — буржуазной привилегией, в которой не стоит участвовать, чтобы не оскорбить кого-либо. Однако интернет — место загадочное, чего там только нет. И адекватные мнения — в том числе.

Что думает аудитория

Многие пользователи твиттера, наткнувшись на тред о чтении и не-чтении, и вовсе решили, что это обман, чтобы набрать классы — настолько нелепыми в их понимании были тейки и истории, которыми делились активные участники дискуссии.

ЗА чтение:

Я просто не верю, что кто-то всерьёз пишет художественную литературу, не читая её. Мне кажется, этот мистический писатель, не читающий книги — выдумка. Думаю, серьёзным писателям эти фантомы не угрожают, а то кажется, что вы не уверены в себе. Лучше читайте, наслаждайтесь, погружайтесь в выдуманные миры и будьте спокойны.

jrmamana

Что же, это была продуктивная дискуссия. Писатели, которые не читают, правы в своей точке зрения. Я тоже согласна: их книги я читать не стану.

oghofer

Если вы не читатель, я не буду вашим читателем.

FlamesOfApeiron

ПРОТИВ чтения:

Думаю, дело в том, что многие люди в глубине души считают, что писать легко и не требует никакого таланта. Поэтому идея о том, что за этим стоит мастерство, которое приобретается благодаря чтению, кажется им глупой. Они и так знают, что могут написать историю лучше.

Lord_Dwarf_Bard

Хотя я сначала был читателем, а потом писателем, я думаю, что это два разных навыка. Есть ли в этом смысл? Безусловно. Помогает ли чтение в письме? Возможно. Нужно ли это? Чёрт возьми, нет. Вы можете получать удовольствие от письма, хорошего или плохого, потому что это хобби, навык, профессия, отдельная от потребности в чтении.

theabsurdisthoe

Мне кажется, в этой дискуссии упускается из виду тот факт, что, вероятно, есть люди, которые раньше много читали, потом увлеклись писательством, но теперь у них нет времени на оба занятия, поэтому они отдают приоритет писательству и почти не находят времени на чтение.

culturecru5ader

Что думают писатели и преподаватели

Чтобы не погрязнуть в онлайн-тейках людей, которых мы не знаем, мы решили спросить мнение о чтении и не-чтении у Саши Першиной, кураторки писательских курсов ВЛАГ и авторки канала «Жемчужный промысел».

Надо ли читать книги, если ты их пишешь?

— Да, но не обязательно потому, что другие книги тебя учат, как собственно писать (хотя и это тоже, безусловно). Но ещё книга — все-таки довольно специфический способ общения, и мне кажется полезным сверяться, что ли, с другими «сообщениями», как с контекстом. То есть, чтобы хорошо донести своё послание, нужно помнить, каково это — быть на другом конце этого контакта, что значит быть читателем.

Можно ли написать хорошую книгу, если не читаешь другие книги?

— Наверное, зависит от того, что мы считаем хорошей книгой. Если взять за точку отсчёта вот этот итоговый читательский опыт — нет, мне кажется, нельзя написать книгу, которая понравится читателям, если автор сам не понимает этого состояния, его сложностей и радостей.

Почему даже авторам, которые любят литературу, может быть тяжело засесть за чтение?

— Мне кажется, когда чтение превращается из удовольствия в работу и исследование для работы, у нас включаются все те же механизмы сопротивления. Всегда тянет не делать то, что «надо»! Ещё со временем становится сложнее входить в «непрофессиональный» режим чтения, если мы говорим о чтении для удовольствия. Но мне кажется важным помнить, что есть ещё целый чувственный мир, с которым стоит взаимодействовать, чтобы быть счастливым. Возможно, если вы не хотите читать, вам надо прогуляться или встретиться с друзьями!

Чтение + письмо

Дискуссия о чтении и не-чтении, постепенно перерастающая в холивар — вещь бесконечная, возникающая с заядлой периодичностью и заставляющая перебирать в ответ одни и те же тейки.

Надо ли читать книги, если ты сам их пишешь? Ну да, было бы славно.

Не повлияет ли чтения других книг на мою уникальность как автора? Может повлиять, но лучше пусть так, чем, как рассказывала нам Саша выше, вы не сможете донести свою мысль до читателя, потому что уже не помните, что такое быть читателем.

Почему нам тяжело читать книги, даже если мы их любим? Множество факторов: банальная усталость, периодическое разочарование в современной литературе и тщетный поиск той-самой-книги для себя, много связанной с буквами работы, после которой читать что-то для удовольствия уже тяжело и, возможно, и правда лучше пойти прогуляться и встретиться с друзьями.

В любом случае, дискуссия о книгах не денется никуда — по расписанию твиттерских скандалов она вернется через пару месяцев. К тому времени мы, возможно, сумеем направить изначальный вопрос дискуссии в чуть другое русло и задаться новым вопросом:

Забавно, что мы бесконечно обсуждаем вопрос «должны ли писатели читать?», когда на самом деле вопрос должен быть в следующем: «зачем вы вообще пишите истории, если вам не нравится их читать?». Кто вас заставляет создавать что-то, чем вы не никогда не наслаждались?

moniza_hossain

В общем, чтение, как и письмо, в первую очередь должно приносить удовольствие в процессе. Если этого не происходит, возможно, стоит сделать перерыв от всех своих занятий и ещё разок задуматься: что на самом деле приносит мне удовольствие? И, если вместо чтения вы назовёте бёрдвотчинг, в этом, в принципе, не будет ничего страшного — сходите посмотреть на птиц. А там, возможно, и чтение на пару с письмом подтянутся сами — в ходе наблюдений за природой.