И треснул мир напополам. Что случилось с фильмом по «Сумеречному Дозору»?

Оба «Дозора» режиссёр Тимур Бекмамбетов снимал синхронно. Соответственно, он сразу же делал их в одной эстетике, планировал пейсинг, как будто они — единое целое. Это безусловно авторское кино.

Экранизация «Ночного Дозора» пережила три цикла производства.

Еще в 2000 году был заявлен проект «Москва Вампирская». Режиссером должен был стать Владимир Винокуров, до того снявший «Упыря» с Серебряковым — хороший фильм про охотника на вампиров в панельках 90-ых. Интересно, что сценарий к нему писала Рената Литвинова. Мы, к сожалению, не видели этого сценария, о чём бесконечно жалеем — можно себе представить, какой это был треш! Сам Лукьяненко подтверждает: «Слава Богу, от съемок отказалась первая команда постановщиков, чей вариант сценария под слоганом „Петербург бандитский, а Москва-то — вампирская“ поверг меня в шок. Этот фильм мог бы претендовать на все возможные призы за чернуху и кич, существующие в России». Как видите, нам остаётся только пожалеть, что фильм не получился.

Потом проект забрал Константин Эрнст, увидев в нём потенциал для сериала с бюджетом побольше. Планировалось четыре серии, и Первый канал (тогда еще ОРТ) подходил к съемкам, уже имея сценарий Сергея Лукьяненко. Этот сценарий можно прочитать, писатель опубликовал его в сборнике «Атомный сон». 

Он повторяет первые две части «Ночного Дозора» почти дословно — хотя сцена с ведьмой в самом начале уже в том виде, в каком будет в фильме. Антон там — уже не подставная фигура, а свежий инициат.

Однако когда Эрнст пригласил модного режиссера рекламы Тимура Бекмамбетова, и концепция поменялась. Делать решили блокбастер и в полном метре. И несмотря на то, что Лукьяненко значится одним из авторов сценария, актуальную историю разрабатывал именно режиссёр. 

Сценарий он переделывал исходя из своих впечатлений от вышедших на тот момент первых двух «Дозоров». Бекмамбетов чётко говорит, что прочитал обе книги в ходе съемок и основывался именно на них. 

А вот «Сумеречный дозор» на тот момент ещё не вышел — она появится только во второй половине 2004 года. 

Режиссёр очень сильно порезал обе книги, стремясь уложиться в хронометраж. По сути, взят был весь «Ночной Дозор» и только половина первой части «Дневного». Это всё, что можно было уложить в непрерывную историю, без боковых ответвлений про культ Фафнира или трибунал в Праге.

В какой именно момент Тимур Бекмамбетов решил делать законченную дилогию — теперь уже непонятно. Возможно, даже он не верил до конца, что «Дозоры» прокатятся хорошо. Но изначально план был немного не тот.

В первоначальном сценарии Антон терял силы Иного после неудачной драки с Завулоном, после чего делал шаг с крыши, чтобы доказать, что силу у него не отнять. Попытка вроде бы успешная, но финал, как сам Антон, оставался подвешенным в воздухе. Члены съемочной группы единодушно утверждают, что такой финал был снят и смонтирован, но зрители его так и не увидели.

В любом случае Бекмамбетов отказался от него, решив не превращать фильм в артхаус и сделать третий акт по-настоящему масштабным. Хаос в Москве, медленно перекатывающееся колесо обозрения, рушащаяся Останкинская башня — все эти эффекты, так порадовавшие критиков, могли быть вообще не воплощены. 

В результате Антон Городецкий однозначно утрачивает силу, живет обычной жизнью, знакомится с не менее нормальной Светланой, и история Дозоров его больше не касается.

Больше всего сценарий Тимура Бекмамбетова напоминает масштабные макси в долгоживущих фандомах, будь то «Гарри Поттер», «Игра престолов» или «Очень странные дела». Фанфикеры не могут, естественно, залезть в голову автору и узнать, что будет дальше, поэтому реконструируют это «дальше» исходя из того, что в каноне уже есть. И поэтому их финалы часто диаметрально расходятся с тем, что получается в итоге у автора.

Тут, впрочем, немного не тот случай. Потому что хотя Тимур Бекмамбетов ничего не взял у «Сумеречного Дозора», позднейшие «Дозоры» взяли очень многое у него.«Последний Дозор» включает ровно ту же интригу с главным злодеем — немолодой вампир Геннадий Саушкин, отец погибшего Кости, убивает Иных ради возможности помочь погибшему, но не ушедшему сыну. Ну а финал «Шестого Дозора», последней на данный момент книги серии, повторяет финал фильма — Антон Городецкий становится обычным человеком и из сумеречных дел исключается.

Продолжение могли снять и за пределами России — сценарий для него написала авторка «Острова проклятых» Лета Калогридис. Однако Бекмамбетов вместо него снял «Особо опасен», очень вольную экранизацию комикса Марка Миллара. Эстетически и по постановке «Особо опасен» — явный наследник «Дозоров», а узнаваемость бренда в мире неизмеримо выше.

Проект «Сумеречного Дозора» стал попросту неактуален — в 2008-м Бекмамбетов говорил, что даже не видел сценария. На самом деле, как указывали фаны, «Сумеречный Дозор» мог быть снят даже с учётом финала «Дневного». Ни одна из его историй не требовала наличия Антона или вампира Кости, героя и антагониста третьей книги. Для истории «Сумеречного Дозора» нужен мир, нужны Иные, нужны Гесер и Завулон — а на месте Антона мог бы быть в принципе кто угодно, его линии со Светланой и Надеждой дело «Фуаран» не касается.

Проблема в том, что «Сумеречный Дозор» попросту не так уж кинематографичен. Он имеет много общего с последней третью «Дневного», вообще ни в каком виде не вошедшей в фильмы.

Это неторопливый и очень несбалансированный магический детектив. Гораздо больше времени тратится на то, чтобы понять, что такое искомый макгаффин, книга «Фуаран», чем на то, чтобы узнать, кто его похитил, и сделать что-то по этому поводу. Свой хитрый план вампир-идеалист Костя Саушкин рассказывает сам за двадцать страниц до конца книги, а искомое великое заклинание работает вообще без видимого эффекта. В остатке же старт ракеты с Байконура и плывущий вокруг Земли мертвый вампир.

Поэтому, как и «Дневной Дозор», это был бы просто удобный заголовок для следующей части трилогии. 

Потому что в 2021-м году Тимур Бекмамбетов предложил своё видение сиквела. Нам остаётся только его процитировать: «Это должен быть screenlife-фильм. Это будет screenlife. Где бы обитали „тёмные“ и „светлые“ в наше время? В цифровом пространстве. Мне кажется, в таком формате фильм может состояться. Тем более, что в прошлых фильмах было две screenlife-сцены. Я нашёл их буквально несколько недель назад. В „Ночном дозоре“ есть большая сцена. В „Дневном дозоре“ есть ещё одна».

Таким образом, дорогие читатели, мы имели шанс увидеть в кино cnc!au по «Дозорам».

Также, насколько известно, работа над сериалом по «Дозорам» ведётся на Кинопоиске, но с 2023 года — ни тизеров, ни материалов. Ну что же, «Этерну» они всё-таки сняли.

Книга «Сумеречный Дозор» стала продолжением истории, которую режиссёр фильмов у себя в голове уже закончил. Мы не увидим триквела, вероятнее всего, никогда. Но для нас с вами интересно, насколько его судьба повторяет то, что в фандоме происходит с АУ на незаконченные каноны.