Фандомы выступили за запрет ИИ-фанфиков после скандала в сообществе «Горячего соперничества»

Месяц назад фандом экранизации романа «Горячее соперничество» расколола публикация анонимного пользователя, который выявил десятки популярных непомеченных фанфиков, написанных с помощью языковой модели Claude. После этого известные авторы столкнулись с массовой травлей и «отменой», хотя создатель инструмента для проверки работ на платформе Archive of Our Own (AO3) изначально выступал против подобной реакции.

Скандал быстро вышел за пределы одного сообщества. Аналогичные проверки начали проводить фанаты «Очень странных дел», «Вне кампуса», реального хоккея, Pluribus («Из многих»), «Больницы "Питт"», «Уэнздей», мобильной игры Cookie Run и других фандомов.

Пару недель назад фанфик-сообщество «Горячего соперничества» на Reddit с 60 тыс подписчиков провело голосование о том, как следует поступать с подобными работами. Среди 1,3 тысячи участников 642 человека проголосовали за удаление всех публикаций с фанфиками, в которых было доказано использование генеративного ИИ. Ещё 529 пользователей поддержали более мягкий вариант — удалять только отдельные отдельные работы, но победило большинство и модераторы очистили форум.

У западных читателей возникло глубокое недоверие к авторам, включая тех, кто мог воспользоваться ИИ лишь для незначительной правки текста. Более того, публикации о способах скрыть следы использования чат-ботов только усилили подозрения, из-за чего под удар попали даже писатели, которых никто не обвинял в использовании ИИ.

За прошедший месяц AO3 так и не предложила решения проблемы и не закрыла возможность проверки текстов через HTML-метаданные. Платформа придерживается принципа невмешательства в жизнь фандомов, поэтому такие действия станут радикальными.

В интервью The New York Times глава юридического комитета платформы Ребекка Ташнет лишь ответила на вопрос, проверяла ли она свои любимые фанфики, она призналась: «Я не хочу этого знать, потому что это меня разочарует». По её словам, такие произведения должны оставаться пространством, где «ставки очень низки».

Другой член юридического комитета, Бетси Розенблатт, заявила, что запрет ИИ-фанфиков может стать «поводом для преследования» авторов и привести к тяжёлым последствиям. Однако результаты голосования на Reddit уже показывают, что читатели уже самостоятельно решают, какие работы поддерживать, а какие бойкотировать, и нейтральная позиция платформы не мешает этому процессу.

Журналисты The New York Times попытались установить личность пользователя Джона Доу, с публикации которого начался скандал, но безуспешно. В переписке с Доу связался другой пользователь под ником Ghostiesdagger, заявивший, что Джон Доу — не один человек, а группа единомышленников. Он только выразил свою позицию: фанфики должны оставаться человеческими и несовершенными.

Актёры сериала «Горячее соперничество» и автор романа отказались комментировать ситуацию. Большинство авторов также ограничились короткими заявлениями. Один из них попытался переложить ответственность на соавтора, заявив, что именно тот использовал ИИ, из-за чего в тексте сохранились соответствующие метаданные. Другие предпочли не отвечать, сославшись на давление со стороны читателей.

Многие поклонники восприняли произошедшее как предательство. Одни признавались, что им было больно узнать правду, другие заявляли, что авторы, скрывавшие использование ИИ, не заслуживают оправданий. При этом даже они отметили, что публикация Джона Доу была направлена прежде всего на публичное осуждение писателей.

Сейчас фанфик-сообщества пытаются понять, как существовать дальше. Несмотря на попытки отдельных фандомов ограничить распространение ИИ-фанфиков, сами платформы продолжают придерживаться нейтралитета и предлагают лишь инструменты защиты, которыми многие авторы пользоваться не готовы из-за клейма.

Ещё больше историй — на YouTube-канале Molwe. Эксклюзивные интервью, документальные фильмы и многое другое. Подписывайтесь!