Это другое. Почему не надо оценивать фанфики как книги

Я готова драться за фанфики, но я также считаю, что разделять фанфикшн и оригинальную литературу, которая выпускается издателями, необходимо. На мой взгляд, это никоим образом не обесценивает фанфики — это просто показывает, что фанфикшн и оригинальная литература существуют в несколько разных плоскостях. 

Оригинальная литература, какой бы творческой и вдохновенной она ни была, — это всё равно коммерческое поле. Читатель платит деньги за книгу, отмечает её в читательском трекере, снимает тиктоки про то, что зашло, а что нет, выражает мнение, критикует — это читательское поле, в которое, как считают многие авторы, самим авторам лучше не лезть и тем более не объяснять свою книгу и не оправдываться. 

Фанфики — вещь некоммерческая. Это своеобразный подарок от фанатов для фанатов, и воспринимать его стоит именно как подарок. А публично критиковать подарки — как минимум странно, как максимум — некрасиво. Если в оригинальной литературе есть поле авторское и поле читательское, то фанфики — это в целом одно фанатское поле, в котором ты находишься с автором на равных. Это не какой-нибудь Пелевин, который даже не услышит твою критику, — это точно такой же фанат, как и ты, только написавший фанфик. 

Фанфики — не книги, и это не означает, что они хуже, чем книги. Просто это фундаментально разные виды произведений, с которыми мы взаимодействуем по-разному и обращаемся к ним тоже по разным причинам. Поэтому странно, что некоторые пользователи считают, что оценивать и критиковать их надо одинаково.  

Я ни в коем случае не имею в виду, что фанфики — как мертвецы, о которых либо хорошо, либо никак. Нет, это нормально, если вам не нравятся какие-то фанфики. У меня тоже есть фанфики, в том числе из крупных и известных, которые мне по разным причинам не зашли. Но для меня странно публично критиковать фанфики, которые автор написал ради своего удовольствия и ради таких же фанатов как и он, принёс на блюдечке с голубой каёмочкой бесплатно, сделал этот подарок. Фанфики — для удовольствия. Странно приходить в них с критикой, тем более учитывая, как много существует фанфиков на просторах интернета: уж что-нибудь да мне явно зайдёт! 

Сами авторы тоже делятся своим творчеством не для того, чтобы их критиковали. Фанфики, хоть и неплохой старт для практики письма, всё-таки пишутся не для критики и оценки, а для того, чтобы разделить своё видение истории с близкими по духу, поорать над хэдканонами вместе, нарисовать фанарты, поплакать над стеклом. 

Вот что пишут некоторые авторы, работы которых разместили в приложении для трекинга чтения GoodReads и начали оставлять там ревью с оценками: 

Авторы не хотят, чтобы их фанфики оценивали публично как изданные книги особенно на платформах, которые предназначены для книг, а не для фанфиков. Некоторые утверждают, что фанфикшн, вне зависимости от того, кем он написан и насколько качественно это сделано, — в любом случае письмо как хобби, которое существует для прикола, для веселья (или слёз!), для развлечения. Накладывать на хобби такие же ожидания, как некоторые критики накладывают на книги, отмеченные премиями, — немного контринтуитивная вещь. Тем более для трекинга фанфиков появилось новое приложение, предназначенное специально для фанфикшна — SoftGoods. Кажется, неплохая вещь для того, чтобы разделять книги и фанфики, но всё равно трекать свой режим чтения! 

Кроме того, фанфики, в отличии от изданных книг, существуют в контексте фандома. Чтобы понять фанфик, нужно понимать фандомные базовые детали: кто эти люди, почему они тут, что они делают, даже если это кардинальное AU (AU — Alternative Universe, альтернативная вселенная). Даже люди, которые, не находясь в фандоме Гарри Поттера, читали «Скованных», — это люди, которые хотя бы отдалённо имеют представления о вселенной Гарри Поттера, а также о том, кто такие Драко Малфой и Гермиона Грейнджер. Если мы убираем фанфик из контекста фандома, ставя его рядом с традиционно изданными книгами на GoodReads или критикуем его в TikTok, он теряет свои важные аспекты, потому что фандомный контекст вокруг него начинает рассыпаться мозаикой. С книгами такого не происходит: даже если это серия или цикл, они всё равно существуют в другой плоскости, чем фанфики. 

Многие люди, которые только знакомятся с фанфиками, воспринимают их не как кусочек мозаики внутри фандомного пространства, окружённый в том числе фандомным этикетом, а как контент для потребления. Такое отношение чуть негативно влияет на позиционирование фанфикшна в онлайн-пространствах. Фанфик — это не продукт для потребления, а творческий опыт, которые ты разделяешь с другими участниками фандома. 

Что же делать в случаях, когда вам не зашел фанфик, особенно если это работа из «большого канона», которой большинство восхищается — вопрос, на мой взгляд, простой. К любому творчеству, но в первую очередь фандомному, стоит подходить, держа в голове фанфикшн-тег Dead Dove Do Not Eat (дословно: мёртвый голубь, не есть). Да, возможно, это немного сова, натянутая на глобус, но принцип похожий: если вам не понравился фанфик, закройте вкладку. Необязательно публично его осуждать и выражать своё «фе». Я абсолютно уважаю свободу слова и читательское пространство, но, кажется, в фанфиках это всё же работает немного иначе, чем в печатной литературе. Фанфики — это истории, созданные фанатами для фанатов. Они изначально не требуют к себе критики и осуждений, ведь фандом — пространство свободы. 

На каждый фанфик, как, впрочем, и на каждое произведение, найдется своя аудитория. И вам наверняка понравится если не этот фанфик, так следующий. Поэтому вместо того, чтобы писать негативный комментарий к фанфику, который вам не зашёл, возможно, лучше написать позитивный — к тому, который запал в сердечко. Поверьте, автору будет очень приятно, и в фандоме скорее всего появится куда больше работ, которые приходятся по душе именно вам.